Entermedia 주요뉴스

‘정신이슈’, 낡고 무례하고 정신없고
기사입력 :[ 2017-04-05 16:39 ]


‘정신이슈’, 정규편성이 난망해 보이는 이유

[엔터미디어=TV삼분지계] ◾편집자 주◾ 하나의 이슈, 세 개의 시선. 각자의 영역을 가지고 대중문화와 관련된 글을 쓰고 있는 정석희·김선영·이승한 세 명의 TV평론가가 뭉쳐 매주 한 가지 주제나 프로그램을 놓고 각자의 시선을 선보인다. 엔터미디어의 [TV삼분지계]를 통해 전문가 세 명의 서로 다른 견해가 엇갈리고 교차하고 때론 맞부딪히는 광경 속에서 오늘날의 TV 지형도를 그려볼 수 있는 단초를 찾으실 수 있기를.

방송사들이 연일 파일럿 프로그램을 선보이는 계절, TV를 주제로 글을 쓰는 사람들도 제작발표회 소식만 듣고 어느 프로그램이 좋고 어느 프로그램은 좋지 않을 것인가 판단하기 쉽지 않다. 그 와중에 시선을 강탈한 파일럿 프로그램이 있었으니, 정준호와 신현준을 MC로 앞세운 KBS 시사예능 <정신이슈>였다. ‘정’준호와 ‘신’현준이 시사 ‘이슈’를 다루는 프로그램이라는 의미와 ‘정신이 있슈?’라는 질문의 중의적 해석을 노린 작명에서부터 강하게 풍겨져 나오는 무성의함이, 다채널시대 치열한 경쟁이 계속되는 요즘엔 좀처럼 경험하기 어려운 나른함을 불러일으킨 것이다. 하지만 그렇다고 보지도 않고 혹평을 할 순 없는 노릇, 우리는 그래도 공영방송이고 KBS니까 최소한은 하지 않을까 하는 실낱같은 기대감을 가지고 <정신이슈>를 함께 시청했다. 아래는 우리의 기대가 배반당한 이유에 대한 기록이다.



◆ 대체 언제적 발상이고 언제적 센스인가

하나의 이슈를 두고 서로 다른 입장을 대변하게 된 정준호와 신현준. 두 사람이 영화 시상식에서 허구한 날 벌여온 영양가 없는 설전 때문인지 기대감이 들지 않았다. 그러나 막상 문이 열리자 문제는 진행자들이 아니었다. 일단 첫 회 주제 ‘외모에 열 올리는 사회, 정상이다 VS 비정상이다’에 아연실색하고 말았는데 구태의연함을 넘어 어떻게 사회적 이슈를 정상, 비정상으로 나눌 생각을 했는지 모르겠다. 그 어느 쪽도 비정상으로 규정할 수는 없는 일 아닌가. 설상가상으로 JTBC <비정상회담> 출연진들까지 등장했다 설마 센스 있다고 여긴 걸까? 뿐만 아니라 홈페이지를 둘러보니 ‘게릴라 여론탐사’, ‘빅데이터’, ‘팩트폭격’ 등등 요즘 유행이다 싶은 용어들은 죄다 가져다 놨네 그려. 하지만 실험카메라가 대체 언제 적 발상이며 말이 좋아 팩트폭격이지 풀어가는 방식도, 조언자로 초대된 의사며 변호사들도 그 얼굴이 그 얼굴이어서 신선함이라곤 찾아보기 어려웠다.



그래도 가뭄 끝에 단비처럼 수혜자가 나왔으니 2회 ‘사랑과 불륜사이, 사랑이다 vs 불륜이다’ 사회 심리학 실험 신현준 편의 조충현 아나운서다. 몰래카메라임을 미리 알고 있었던 것은 아닌지 의심스러울 정도로 단호하고 올바른 면면을 보여 많은 이들의 호감을 샀는데 사랑이냐 불륜이냐를 가르기 전에 아내와 아이, 주변 사람을 생각해야 되지 않느냐, 책임감을 가져야 하지 않느냐는 반응이 인상적이었다. 어쨌거나 다행인 건 1회보다 2회가 보기 편해졌다는 사실. 정규가 되기 위해서는 많은 보완이 필요하다.

칼럼니스트 정석희 soyow59@daum.net



◆ 차라리 지하철 역 플랫폼에 붙은 글귀들을 읽는 게 빠르겠다

기획의도가 이해가 안 가는 바는 아니다. 껄끄러운 주제에 대해서는 터놓고 이야기하는 걸 꺼리는 한국사회의 오랜 침묵을 노린 종편채널들의 시사예능 프로그램들이 대중의 선택을 받고 있으니, KBS 또한 뭔가 해야 한다는 생각이었으리라. 시사를 예능의 문법으로 접근한 프로그램을 만들면 사회적 토론 분위기 형성에도 기여하고 시청률도 올릴 수 있어 일석이조이리라는 의도였겠지. 하지만 이슈에 대한 입장을 찬반도 아니고 ‘정상’과 ‘비정상’으로 나누는 것은 이미 JTBC <비정상회담>에서 수 년 전에 선보여 이미 낡았을 뿐 아니라, 두 MC를 기계적으로 ‘정상’과 ‘비정상’의 변호인으로 배치하는 구성은 설득력이 부족하다. ‘짜장 짬뽕’, ‘찍먹 부먹’으로 입장차이를 보여주는 오프닝부터, <정신이슈>는 촌스러움과 기계적 이분법의 태도를 감추지 못한다.



더 큰 문제는 민감한 이슈를 다루는 제작진의 태도다. 사회 심리학 실험 카메라를 하겠다며 제작진은 보편적으로 선호도가 높을 만한 외모의 소유자들을 불러, 특수분장으로 외모적 수려함을 감춘다. 이 과정에서 제작진은 이미 어떤 외모가 예쁘고 어떤 외모는 그렇지 않은지에 대한 자의적인 판단을 내리고, 이를 자막을 통해 놀린다. 제작진의 무례한 실험은 “중요한 건 외모가 아니라 내면의 아름다움”이란 식의 뻔한 답으로 귀결되는데, 이미 옆 방송사인 EBS의 <까칠남녀>가 무엇이 아름답고 무엇이 그렇지 않은지 가르는 기준이 내포한 폭력성에 대해 논하고 있는 시대다. 이 많은 인력과 자본을 투자해 프로그램을 만들어 얻은 답이 고작 그런 뻔한 답이라면 게을러도 너무 게으른 것 아닌가. 그냥 가까운 지하철 역을 찾아가 플랫폼에 붙은 무난한 경구들만 읽어도 충분했을 일을.

칼럼니스트 이승한 tintin@iamtintin.net



◆ 정신이 산만해지는 프로그램

<정신이슈>를 연출한 윤고운 PD의 이전 연출작은 <나를 돌아봐>다. 타인을 통해 자신을 돌아본다는 콘셉트 예능에 이어, 이번에는 탐사프로그램의 예능화까지, 사회학적 시선과 예능을 접목하려는 꾸준한 시도가 돋보인다. 실제로 <정신이슈>는 좀 더 본격적인 시사예능에 가깝다. 제작진 말대로 ‘SBS <그것이 알고 싶다>의 예능버전’을 표방할 뿐만 아니라, 이전에 호평 받았던 선배 시사예능 프로그램들의 흥행코드를 적극적으로 빌려오고 있다. 각각 보수와 진보를 대변한다는 두 진행자 정준호와 신현준의 대립구도는 JTBC <썰전>을, 하나의 이슈에 대해 ‘정상인가, 비정상인가’를 판단하기 위해 다양한 목소리를 들어본다는 시도는 JTBC <비정상회담>을, 사회심리학 실험과 전문가들의 토크에서는 JTBC <속사정 쌀롱>의 그림자가 엿보인다.



문제는 이 모든 형식들이 중구난방으로 섞여있다는 것이다. 윤고운 PD가 한 언론과의 인터뷰에서 이야기한 “제작진도 규정을 내리기 힘든 새로운 작품”이라는 표현은 장점이 아니라 명확한 약점이었다. 1회 주제인 외모지상주의, 2회 주제인 사랑과 불륜은 매우 다층적으로 접근해야 하는 이슈이며, 실제 프로그램 안에서도 거리인터뷰, 각 분야 전문가들의 의견, 기사 등을 통해 다양한 시선을 담으려 노력하나 정작 프로그램이 무슨 이야기를 하고 싶은가에 관한 확신과 성찰이 없어 그저 산만하게 흩어진다. 문제가 이러하니 결론도 “사람의 마음에 감동을 주는 아름다움이야말로 진정한 아름다움”이라는 진부한 정리 밖에 남지 않는다. 그나마 2회 막바지에 ‘유책주의냐 파탄주의냐’에 대한 격한 토론과 함께 약자를 위한 제도 보완이라는 대안까지 제시한 두 변호사의 확신에 찬 ‘썰전’이 가장 시사예능답고 흥미진진한 지점이었다. 다른 이들의 의견을 듣는 것도 중요하지만 제작진 스스로가 정말 하고 싶은 이야기가 무엇인지 찾는 일이 시급하다.

칼럼니스트 김선영 herland@naver.com

[사진=KBS]

저작권자 ⓒ '대중문화컨텐츠 전문가그룹' 엔터미디어(www.entermedia.co.kr), 무단전재 및 재배포금지

Copyright ⓒ Entermedia.co.kr. 무단전재 및 재배포 금지
뒤로가기 인쇄하기 목록



*/?>