‘구해줘! 홈즈’, 좋은 부동산 예능의 조건은 무엇인가

[엔터미디어=TV삼분지계] ◾편집자 주◾ 하나의 이슈, 세 개의 시선. 각자의 영역을 가지고 대중문화와 관련된 글을 쓰고 있는 정석희·김선영·이승한 세 명의 TV평론가가 뭉쳐 매주 한 가지 주제나 프로그램을 놓고 각자의 시선을 선보인다. 엔터미디어의 [TV삼분지계]를 통해 전문가 세 명의 서로 다른 견해가 엇갈리고 교차하고 때론 맞부딪히는 광경 속에서 오늘날의 TV 지형도를 그려볼 수 있는 단초를 찾으실 수 있기를.

MBC <구해줘! 홈즈>는 파일럿 방영부터 화제를 불러 모았던 예능이다. 내 몸 하나 누일 집 구하기 어려운 거야 모두가 알고 공감하는 사실이고, 막연하게 “어느 지역이 살기가 좋다더라”는 식의 풍문만 훑고 지나가는 생활정보 프로그램만으로는 그 갑갑함을 채우기 어렵다. 경제 채널의 부동산 프로그램도 대부분 ‘살(live) 집’ 보다는 ‘살(purchase) 집’에 집중하며 투자가치를 이야기하는 동안, <구해줘! 홈즈>는 그 빈틈을 잘 파고 들어가 세입자의 입장을 살펴본다.

어느덧 정규편성 2회차를 통과한 이 시점에, [TV삼분지계]가 <구해줘! 홈즈>를 들여다보았다. 김선영 평론가는 정규편성이 파일럿의 여러 단점을 극복했음에도 인테리어와 뷰 같은 비주얼에 치중하는 점은 여전하다는 아쉬움들을 짚었고, 정석희 평론가는 정규편성을 반기면서도 장동민이나 노홍철처럼 과거 문제적 발언의 전력이 있는 이들을 계속 기용하는 방송국의 행태에 대해 비판했다. 이승한 평론가는 장동민을 비롯한 몇몇 패널들이 의뢰인의 욕구를 너무 가볍게 받아들이거나 농담의 소재로 삼는 경향이 위험하다고 말했다. 다음은 <구해줘! 홈즈>라는 근사한 매물을 둘러본 세 필자들의 채점판이다.



◆ 다양한 집만큼 다양한 삶이 있다

<구해줘! 홈즈>는 파일럿 방영 당시부터 단연 눈에 띄는 프로그램이었다. 뻔한 가족 예능, 관찰 예능으로 도배된 프로그램들 사이에서 의뢰인들의 집을 대신 구해주는 신선한 포맷을 들고 나왔고, 김숙과 박나래가 각 팀을 이끌어가는 여성 MC 투톱 체제를 내세운 점도 돋보였다. 무엇보다 평범한 시민들이 출연하면서도 그들의 삶을 볼거리로만 소비하는 소위 ‘일반인 예능’의 단점을 따르지 않는다. 시민들은 초반의 의뢰 장면과 마지막의 선택 장면에 나올 뿐이지만, 그들의 삶은 연예인 패널들이 발품을 팔아 매물을 돌아보는 과정 안에 자연스럽게 녹아 들어가 있다.



시청자들은 의뢰인들의 시선에 이입해서, 20대 여성이 혼자 살기에 위험하지는 않은지 혹은 직장인이 출근하기에 너무 먼 거리는 아닌지 등의 조건을 유심히 살펴본다. 지금의 내 삶과 다소 거리가 있는 삶이어도 몰입이 된다. 먹고, 자고, 살아야 할 집에 관한 생각이 이끌어 내는 공감대는 그만큼 강하다. 집도, 삶도, 그에 대한 기준이 유독 획일화된 이 사회에서 다양한 집만큼이나 다양한 삶이 존재한다는 걸 보여준다는 데 <구해줘! 홈즈>의 장점이 있다.

그런 면에서 정규 방송 첫 번째 의뢰인을 부산 거주 예정자로 선택한 것이나, 두 번째 의뢰인의 집을 인천에서 찾은 것도 적절했다. 서울 중심, 아파트 중심, 투자 중심의 사고를 벗어나 다양한 집을 소개한다는 파일럿 방영 때의 취지가 정규에서도 그대로 드러난다. 저렴하다는 이유만으로 사람이 ‘생활’할 수 있는 최소한의 공간도 확보하지 못한 집을 소개해주고, 승리하기 위해 집의 결점을 애써 포장하려 했던 단점 등도 다소 개선된 듯하다. 다만 ‘뷰’나 ‘인테리어’ 등 비주얼에 치중하는 한계는 여전했다. 좀 더 실생활에 가까운 전문적 정보를 보완해야 더 지속적인 공감을 얻어낼 수 있을 것이다.

칼럼니스트 김선영 herland@naver.com



◆ 집을 구하는 기준만큼 방송인 기용의 기준도 중요하다

집을 구하는 기준은 제각기 다르다. 유치원, 학교, 학원 등 교육 환경이 최우선인 사람이 있는가 하면 공원이나 산책로, 맑은 공기처럼 건강 위주로 선택하는 사람도 있을 것이다. 직장인이라면 출퇴근 시간과 주차, 편의 시설이 기준일 테고 무엇보다 사생활 보호가 중요한 이도 있을 게고. 가족 수에 따라 취향에 따라 연령대에 따라 천차만별 호오가 갈릴 집 고르기. MBC <구해줘! 홈즈>는 의뢰인이 제시한 가격과 조건에 맞춰 집을 구해준다. 어떤 집이 의뢰인에게 안성맞춤인지 가늠해보기, 다양한 집 구경이 흥미롭지만 코디로 나선 연예인들이 어떤 관점에서 살펴보는지, 나와 같은 시선인지 비교해보는 재미도 있다. 1회에 김숙이 짚어낸 화장실 변기와 세면기의 디테일이라든가 2회에 박나래가 언급한 휴대폰 충전 가능 여부처럼 내가 평소 신경 쓰는 부분을 방송에서 툭툭 건드려주면 공감도가 쑥쑥 올라간다.



집 구하기 기준처럼 방송인의 기준도 있다. 방송인, 특히 지상파 방송 진행자의 내 나름의 기준은 배려와 도덕성이다. 연예인이 공인은 아니지만 영향력만큼은 공인보다 더하면 더했지 결코 덜하지 않기 때문이다. 그런 이유에서 노홍철과 장동민의 고정 출연이 유감스럽다. 둘은 공통적으로 차마 필설로 옮기기 버거운 수준의 발언을 한 이력이 있지 않나. 철없는 어린 나이라면 또 모르겠다. 세상 물정 모를 리 없는 시기의 발언이기에 문제가 되는 것이다. 장동민은 KBS2 <6자 회담>에서 지상파 예능 부진의 원인 중 하나로 소재 제한을 꼽았다. 그가 풀리기 바라는 제한이 약자 비하인지 묻고 싶었다. 제작진은 시청자가 다 잊었으리라 믿고 싶었겠지만 오히려 잊어서는 아니 되는 사안이다. 기대했던 <구해줘! 홈즈>의 정규 편성, 반가우면서도 실망스럽다.

방송 칼럼니스트 정석희 soyow59@daum.net



◆ 디테일한 제작진이 놓친 한 가지

<구해줘! 홈즈>의 장점은 자취를 오래 해 본 사람들이 짚어주는 디테일에 있다. 정규편성 1회에서 김숙이 매물로 나온 집의 타일 줄눈을 보면서 곰팡이 방지를 위해 줄눈 보수가 필요할 것 같다고 말하는 순간이나, 김광규가 가는 집마다 일단 수압 먼저 점검하는 순간, 2회에서 박나래가 도보 5분 안쪽으로 생활 편의시설이 얼마나 갖춰져 있는지 점검하는 순간들은 힘이 세다. <구해줘! 홈즈>는 집을 직접 구해본 적 없는 사람이라면 쉽게 놓칠 수 있는 크고 작은 디테일을 짚으며, 사람이 사는 집의 최소한이란 무릇 어때야 하는지에 대한 기준을 점검하는 것으로 시청자와의 공감대를 쌓는다.

팀을 나눠서 서로 딴죽을 거는 방식의 진행도 분명한 장점을 지닌다. 의뢰인의 선택을 자기 팀의 매물로 끌고 오기 위해 상대팀의 매물을 비판하는 동안, 시청자는 겉보기에 그럴싸해 보이는 집들이 지닌 의외의 단점들에 대해 다시 생각해볼 수 있게 된다. ‘부산이 좋아서 기껏 부산까지 내려갔는데 굳이 서울처럼 보이는 동네에 살아야 하느냐’고 묻는 김세정의 질문에서, 우리는 사람마다 집에 부여하는 가치가 다를 수 있다는 사실을 다시 한번 곱씹게 된다.



찜찜한 구석이 없는 건 아니다. 여성 의뢰인이 혼자 살 집을 구하러 다니던 1회, 아래층 주인집의 존재를 언급하며 “만약 남자친구라도 데리고 와봐. 그럼 바로 서울로 전화한다고. ‘어휴, 따님이...’”라고 말하는 이가 하필이면 장동민일 때의 위화감은 강력하다. 과거의 여성 비하적인 발언들에 대해서는 사과한 바 있다고 십분 감안하더라도, 장동민이 비혼 여성인구의 삶에 관한 농담을 하기 적합한 인물인지는 여전히 미지수이기 때문이다. 2회에서 삼남매가 함께 살 집을 찾던 박경이, 방 3개라고 말하기엔 어폐가 있는 매물을 들고 와서는 “전역 직후면 자기 공간이 있다는 사실만으로도 좋다”는 식으로 예능으로 눙치고 넘어가는 대목도 미심쩍은 건 매한가지다. 방범 CCTV의 존재나 동네 치안에 대해서도 치밀하게 체크해주면서 쌓은 신뢰감은, 집을 구해주는 사람들이 의뢰인의 욕구를 너무 쉽게 얕잡아보거나 의뢰인의 사생활을 농담의 소재로 삼는 순간 흔들린다. 디테일한 부분을 놓치지 않았던 제작진이 왜 이런 부분은 간과하는지 의문이다.

칼럼니스트 이승한 tintin@iamtintin.net

[영상·사진=MBC]

저작권자 ⓒ '대중문화컨텐츠 전문가그룹' 엔터미디어(www.entermedia.co.kr), 무단전재 및 재배포금지
저작권자 © 엔터미디어 무단전재 및 재배포 금지